湖南中央空調(diào)為您分享西安5歲女童跟媽媽橫穿馬路被撞骨折 交警：雙方各負(fù)50%責(zé)任

6月21日，市民王先生反映，今年4月6日，他遇到一起交通事故造成一名5歲女童骨折，事后交警部門認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任，對(duì)于這樣的事故認(rèn)定，他并不認(rèn)同。

王先生說，事發(fā)時(shí)他在機(jī)動(dòng)車道上正常行駛，一名女子帶著小孩橫穿馬路，當(dāng)時(shí)他已經(jīng)注意到兩人，便打方向試圖從兩人身后經(jīng)過，就在車即將從兩人身后經(jīng)過的時(shí)候，沒想到小孩突然返回，撞到車的后保險(xiǎn)杠導(dǎo)致骨折。事后，他將受傷女童送到了醫(yī)院，原本他以為這起事故并非他的責(zé)任，沒想到會(huì)被判承擔(dān)50%的責(zé)任。

對(duì)于王先生所說撞擊位置在車的后方，司法鑒定書證實(shí)了撞擊位置在左后方。

根據(jù)事故認(rèn)定書顯示，交警部門認(rèn)定事故發(fā)生經(jīng)過為：2019年4月6日晚8時(shí)20分，王某某駕駛轎車沿府東一路由北向南行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，適逢范某某帶領(lǐng)5歲女童沿府東一路由西向東橫過道路步行至此。在女童后退過程中，王先生的車與女童發(fā)生碰撞，造成女童受傷的交通事故，事故發(fā)生后王某某將車移動(dòng)，至無事故現(xiàn)場(chǎng)。

根據(jù)交通事故證據(jù)及事故形成原因分析，交警部門認(rèn)為王某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未確保安全是造成事故的一個(gè)原因;范某某帶領(lǐng)女童橫過機(jī)動(dòng)車道，未從行人過街設(shè)施通過，在車輛臨近時(shí)折返是造成事故的另一個(gè)原因。

交警部門認(rèn)為，王某某違反《道路交通安全法》第二十一條第一款的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。另外，還違反《道路交通安全法》第七十條第一款的規(guī)定：在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng);造成人員傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救傷員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交警或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門，因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)恕⑦^往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。因此，王某某負(fù)事故的同等責(zé)任。

而受傷女童則違反《道路交通安全實(shí)施條例》第七十五條：行人橫過機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)從行人過街設(shè)施通過;沒有行人過街設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)從人行橫道通過;沒有人行橫道的，應(yīng)當(dāng)觀察來往車輛的情況，確認(rèn)安全后直行通過，不得在車輛臨近時(shí)突然加速橫穿或中途倒退、折返。因此，女童監(jiān)護(hù)人范某某負(fù)事故同等責(zé)任。

事故認(rèn)定下達(dá)后，王先生提出復(fù)議，要求撤銷該事故認(rèn)定書。他認(rèn)為，事故發(fā)生后，他駕車送傷者去醫(yī)院才導(dǎo)致無事故現(xiàn)場(chǎng)。另外，事故發(fā)生時(shí)他在規(guī)定車道行駛且沒有超速，沒有違反相關(guān)法規(guī)，而事故形成的原因是范某某帶領(lǐng)女童橫穿機(jī)動(dòng)車道，在車輛經(jīng)過時(shí)折返才造成交通事故。因此，范某某和女童應(yīng)付本次事故的全部責(zé)任。

最終，西安交警支隊(duì)復(fù)核認(rèn)定，該事故事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分、適用法律正確、責(zé)任劃分公正、程序合法，決定予以維持。

目前，女童家屬已經(jīng)起訴了王先生，案件將在7月初開庭審理。